Una mujer canadiense ha demandado a Rogers Wireless por
revelar inadvertidamente un asunto que estaba teniendo,
citando cuestiones de privacidad.
Una mujer canadiense tenia un teléfono celular con Rogers
Wireless. Luego se casó, y su marido abrió una línea fija y
conexión a Internet para la casa. Rogers luego combina la
cuenta de su teléfono móvil, la linea fija e Internet en una
factura que se envió al marido en su domicilio.
Ahora, esta Rogers "en lo correcto" cuando combina su
cuenta de celular, que estaba originalmente a nombre de la
mujer, con la línea fija de reciente apertura y conexión a
Internet?
Continuando con la historia, el marido, estuvo hojeando la
factura del mes, se dio cuenta de varias conversaciones de
una hora de duración, que estaban con un número de teléfono
particular. Llamó al número, y confirma que, efectivamente,
su mujer había tenido un romance.
El esposo se fue, entonces la mujer afirma que su vida se
desmoronó. Entre otras cosas, su desempeño laboral, lo que
provocó que ella pierda su trabajo. Por lo que ella quiere
600,000 dólares de Rogers, técnicamente por "invasión de la
privacidad e incumplimiento de contrato." siendo el contrato
por su servicio de telefonía celular que ella nunca pidió
fueran facturados a su marido.
Tiempo para jugar al analista en el sillón. ¿Hizo Rogers algo
malo aquí?, y si es así, ¿se le debe a la mujer dinero,
concretamente 600,000 dólares? Podemos ver el punto de la
mujer, su contrato fue para su teléfono celular, y Rogers,
probablemente no tenía que combinarlo con teléfonos fijos de
la familia y conexión a Internet. ¿Eso garantiza un
incumplimiento de contrato? Yo no soy un abogado, Al mismo
tiempo, Rogers no es responsable de la aventura de la mujer,
y ciertamente no es responsable de la manera que reaccionó la
mujer, provocando que su vida se desmorone.
¿Podría la mujer haber sido capturada, haberse divorciado, y
luego seguir con su vida? Ya sabes, pensar como adulta acerca
de la situación? Supongo, pero de nuevo no tengo apego
emocional a la historia.
